Forleden blev der i en kommentar her på bloggen slået på tromme for, at medier altid forsøger at lave sensationelle overskrifter. Og det er rigtigt – i hvert fald på den måde, at det gør de ofte.
Her til morgen stødte jeg på følgende overskrift: Choktal: arbejdsløshed over 100.000
Det er langt fra den første – og nok heller ikke den sidste – dramatiske overskrift, som er blevet lavet om emnet, siden ledigheden begyndte at stige i midten af 2008, da den var nede på et historisk lavt niveau omkring 45.000.
Arbejdsløshed er noget skidt for den enkelte. Det kan der ikke være to meninger om. Men hvor dramatisk er det egentlig lige, at den nuværende udvikling er såvel arbejdsmarkedsmæssigt som historisk?
Historisk: Hvis man slår et smut forbi Arbejdermuseet i København, kan man der se, at arbejdsløsheden i 1930′erne til tider var langt over 25 procent. I nutidens tal svarer det nogenlunde til, at arbejdsløsheden skulle være over 700.000. I nyere tid er det seneste toppunkt for arbejdsløshed 1993 med 348.000 ledige/12,4 procent.
Arbejdsmarked: Blandt økonomer er den generelle opfattelse, at der på et balanceret arbejdsmarked er en arbejdsløshed på 4 procent. Det svarer i Danmark til cirka 120.000 ledige. Med balanceret arbejdsmarked menes der her, at når virksomheder ønsker at ansætte flere folk, så er der rent faktisk nogle at ansætte. Det har som bekendt været et stort problem de seneste to år, og det bliver det nok igen, hvis man ser på den demografiske udvikling i Danmark.
Derfor kunne den sensationelle overskrift måske i stedet lyde: ”Det danske arbejdsmarked er i bedring”
