Nu skal Domstolsstyrelsen evaluere den ordning med mediedommere, som vi har haft i et års tid. Du kan læse om det i Advokaten, som også beskriver et par sager, som har vist, at det her med dommere, der udtaler sig i medierne ikke er sådan helt ligetil. I Danmark har vi haft tradition for, at dommere udtaler sig via deres domme. De har ikke tidligere optrådt særligt meget i medierne – og stort set aldrig forsvaret eller forklaret deres domme.
Det bliver rigtigt spændende at se, hvad Domstolsstyrelsen når frem til. Sagen er den, at der er mange problemer i retsreportager, som mediedommere kunne afhjælpe. Et ganske lille eksempel: Danske journalister omtaler i praksis næsten altid strafferammen – altså den maksimale straf. Derfor hører man ofte, at en tiltalt; “risikerer op til 6 års fængsel,” selvom sagen reelt er den, at han formentlig idømmes 30 dage. Én af mediedommernes opgaver er netop at kunne hjælpe med at afklare retspraksis.
