Er lige stødt på et interessant indspark i forhold til det skrantende dagbladsmarked med faldende oplag og annonceindtægter. Indsparket går på, at der i stedet for tre omnibusdagblade kun burde være to, som delte markedet imellem sig. De tre landsdækkende omnibusdagblade i Danmark er Politiken, Berlingske Tidende og Jyllands-Posten.
Det er prof. Anker Brink Lund, som kommer med indsparket, og det gør han på Mediawatch. Lund forventer, at Politiken mere og mere vil udvikle sig til et nichedagblad a la Information, og dømmer dermed Politiken som “taber” i omnibusmarkedet.
Hvad taler for, at det er Politiken, som lider denne skæbne?
- Politiken og JP blev en del samme virksomhed for et par år siden, og da JP er Danmarks største dagblad vil man nok satse på det, hvis markedet bliver endnu mere presset.
- Politiken har en naturlig konkurrent i Københavnsområdet, nemlig Berlingske. Det har JP til gengæld ikke, hvis man ser bort fra de regionale mediehuse og dagblade i Jylland og på Fyn.
- Politikens politiske ståsted er radikalt, mens JP’s er borgerligt liberalt og Berlingskes er borgerligt konservativt. Umiddelbart er der flere, som overordnet kan identificere sig med JP’s og Berlingskes politiske ståsteder.
Hvad kunne tale for, at det ikke er Politiken, som taber?
- Politiken er pt. Danmarks andet største omnibusdagblad. Berlingske er mindst.
- Politiken er landsdækkende, hvorimod både JP og Berlingske reelt set er regionale. Især Berlingske er meget vanskelig at opdrive vest for Storebælt.
- JP/Politiken koncernen er en langt sundere forretning end Berlingske koncernen, som kører med massive underskud.
Dette er tre argumenter for og imod Lunds forudsigelse. Kom endelig med dine indspark til dette emne.
