Hvad kan Pressenævnet egentlig bruges til?

Ingenting – hvis du spørger en række danske virksomheder, som i stedet vælger at vende den anden kind til, fordi Pressenævnets kendelser og konsekvenserne for medierne ikke står mål med arbejdet ved at hive dem igennem nævnet.

Det skriver Politiken.dk: Pressenævnet er en papirtiger

Jeg må desværre sige, at jeg er fuldstændig enig, og nu jeg tænker over det, har jeg aldrig hørt en kommunikationsrådgiver eller pressechef ytre det modsatte.  Som instans er Pressenævnet dog en rigtig god ide, men man er simpelthen bare nødt til at give nævnet nogle bedre værktøjer: 1) så sagsbehandlingen bliver mere effektiv og dermed kortere, og 2) så kendelserne får mere markante konsekvenser – og ikke som i dag på mange redaktioner mest af alt betegnes som et duelighedstegn i kritisk journalistik.

Er dette en ny problemstilling? Nææ, det er det ikke, men politikerne er generelt ikke særlig villige til at lægge sig ud med medierne – måske lige på nær Bertel Haarder og Birthe Rønn – så derfor sker der ikke noget, heller ikke denne gang.

Længe leve ytringsfriheden og den fri presse, men lad os samtidig tage hånd om de tilfælde, hvor man træder ved siden af. Et dementi i en note på side 16 to måneder senere er i hvert fald ikke holdbart.

Nyt tribunenavn i Brøndby kommer til at give problemer

Jeg var lige ved at få kaffen galt i halsen, da jeg i går læste, at den legendariske Faxe-tribune med ståpladser, etc. fremover kommer til at hedde Sydsiden. Carlsberg har overtaget sponsoratet og har valgt at spørge tilhængerne, hvad tribunen skal hedde.

Men hvad er der så galt med navnet Sydsiden? Historisk set er der ikke noget problem. En række ældre tilhængere vil med rette hævde, at det har den sgu altid heddet i blandt dem, der har været med hele vejen siden 80′erne. Men der er til gengæld et andet problem, som Carlsberg kommer til at kæmpe med rent kommunikationsmæssigt, og det er navnesammenfaldet med Brøndbys hooligans.

South Side Brigade, senere South Side United, er Brøndbys svar på AGF’s White Pride og FCK’s Copenhagen Casuals. De bekæmper mest af alt hinanden, men engang imellem får et DSB-tog eller en udebanetribune også kærligheden at føle.

Mens dedikerede fodboldfans sagtens kan skelne mellem Sydsiden og South Side, er jeg langt fra sikker på, at den mindre fodboldinteresserede eller journalisten på jagt efter en skarp vinkel kan eller vil. Og hvad sker der, når en engelsktalende journalist skal have forklaret, at tribunen hedder South Side, men altså ikke er opkaldt efter hooligans?

Uanset hvad, så har Carlsberg stukket hagen helt frem, og der er frit slag. Hvorfor pokker ikke bare kalde den for Carlsberg-tribunen eller noget andet brand-orienteret? De gamle fans ville jo alligevel blive ved med at kalde den Sydsiden og drømme sig tilbage til de gode gamle dage på Vestegnen…

Undersøgelse: Vi orker ikke skingre kvinder

I den offentlige debat trækker mændene det længste strå, hvis de debatterer med kvinder – i særdeleshed hvis kvinderne bliver skingre. sådan lyder konklusionen i et speciale i retorik fra Københavns Universitet, Med stemmen som adgangsbillet.

Jeg opdagede specialet på pol.dk: Kvinder skal passe på skærebrænderstemmen

den skingre stemmes lyd (er) kendetegnet ved en høj frekvens og en stærk volumen – altså teknisk set en lydbølge, der ‘slår’ meget kraftigt mod øret. I undersøgelsens interview afspejles lytternes oplevelse af stemmen som ‘slag’ eller ‘lussing’ sig bl.a. ved, at lytterne i nogen grad giver udtryk for hævnlyst eller vrede mod de talere, der har ‘slået’ deres øre.

Den direkte modpol til den kvindelige ’skærebrænder’ er en dyb mandestemme, der ikke har en skarp, men derimod luftig klang.

I specialet har man ladet fire fokusgrupper lytte til og bedømme en række anonyme stemmer med forskellige karakteristika.

Nu skal der jo snart være folketingsvalg, og her er der dårligt nyt for begge fløje, for fokusgrupperne blev også bedt om at tage stilling til nogle af politikernes stemmer. Her får Lene Espersens stemme prædikatet “værste kvindestemme” i alle fokusgrupper. Mette Frederiksen og Helle Thorning må nøjes med kun at være “potentielt ubehagelige at lytte til”.

TV2 og Børsen stopper samarbejde

Efter 10 års samarbejde om erhvervs- og især finansstof går Børsen og TV2 hver til sit. Det skriver Mediawatch. Begrundelsen er ifølge TV2, at man vil noget forskelligt:

Da vi mødtes for at forme en ny fremtid, var det klart, at TV 2 og Børsen ville i to forskellige retninger. TV 2 ønsker at udvide og udvikle samarbejdet – ikke mindst på TV 2 News, som i endnu højere grad skal være stedet, hvor erhvervslivet og erhvervslivets chefer mødes. Børsen ville en anden retning, og på den baggrund er det naturligt, at vi går hver til sit

Den lidt hårde tone i citatet er helt klart et udtryk for, at når man ikke længere samarbejder, så er man jo konkurrenter. det bliver man allerede per 1. februar. For Børsen kommer det umiddelbart ikke til at betyde det store, for man har allerede sit eget set-up med studie, etc. For TV2 er det en lidt anden sag, for man får behov for at udvide sin finansredaktion betydeligt – og så mange finansjournalister, der ikke allerede sidder i solide stillinger, findes der heller ikke.

Men mon ikke det går. I hvert fald glæder jeg mig over TV2′s offensive udmelding omkring øget fokus på erhvervsstof. Gad vide, om DR ikke også snart opdager, at erhvervsstof og public service er foreneligt – om ikke andet så på DR2?