Hvad kan Pressenævnet egentlig bruges til?

Ingenting – hvis du spørger en række danske virksomheder, som i stedet vælger at vende den anden kind til, fordi Pressenævnets kendelser og konsekvenserne for medierne ikke står mål med arbejdet ved at hive dem igennem nævnet.

Det skriver Politiken.dk: Pressenævnet er en papirtiger

Jeg må desværre sige, at jeg er fuldstændig enig, og nu jeg tænker over det, har jeg aldrig hørt en kommunikationsrådgiver eller pressechef ytre det modsatte.  Som instans er Pressenævnet dog en rigtig god ide, men man er simpelthen bare nødt til at give nævnet nogle bedre værktøjer: 1) så sagsbehandlingen bliver mere effektiv og dermed kortere, og 2) så kendelserne får mere markante konsekvenser – og ikke som i dag på mange redaktioner mest af alt betegnes som et duelighedstegn i kritisk journalistik.

Er dette en ny problemstilling? Nææ, det er det ikke, men politikerne er generelt ikke særlig villige til at lægge sig ud med medierne – måske lige på nær Bertel Haarder og Birthe Rønn – så derfor sker der ikke noget, heller ikke denne gang.

Længe leve ytringsfriheden og den fri presse, men lad os samtidig tage hånd om de tilfælde, hvor man træder ved siden af. Et dementi i en note på side 16 to måneder senere er i hvert fald ikke holdbart.